在激烈的CBA总决赛中，首场比赛北京队凭借出色表现以大比分击败广厦，取得了宝贵的先机。然而，好景不长，第二场比赛广厦队展现强大的反弹能力，凭借他们独特的比赛节奏和韧性成功将比分扳平甚至反超。这场比赛结束后，人们开始对北京队的失利原因展开讨论，除了比赛中存在的闫军“主场哨”的争议之外，还出现了两大影响战局的核心问题，成为北京队未能取胜的重要因素。

　　首先是体能储备方面的巨大差距。在半决赛中，北京队与山西队上演的激烈鏖战极大消耗了球员的身体能量。每一场比赛都像是一场生死搏斗，队员们拼尽全力，双方都付出了巨大的体力成本。相较而言，广厦队在晋级过程中一路高歌猛进，以横扫辽宁队的方式轻松晋级，他们提前获得了充分的休整和体能储备。比赛到第二场时，北京队明显出现了体能透支的表现：脚步变慢、防守强度减弱，组织进攻变得迟缓且缺乏犀利，这都直接影响了球队的整体表现，最终导致了败局。

　　其次是战术上的依赖性过强，尤其是对外线投射的过度倚重。北京队历来以精准的外线投篮闻名，首场比赛中，杰曼和陈盈骏手感火热，三分球如雨点般落入篮筐，带领球队赢得比赛的胜利。但篮球的魅力就在于其不确定性，球员的状态不是机器，不能保证每场比赛都保持稳定。在第二场比赛中，这两名关键球员的手感突然变差，投篮效率骤降，连续打铁。此时，北京队对外线投射的依赖成为致命弱点，一旦他们的投篮手感下滑，进攻体系便会陷入瘫痪，难以找到有效的得分手段，最终功亏一篑。由此可见，单一的战术体系在关键时刻极易暴露短板，需要更全面、多元的战术策略来应对不同局面。返回搜狐，查看更多